Kunnanjohtajan tekemä yhden miehen selvitys kunnan kouluverkon supistamisesta sai minut käräyttämään hihat toden teolla. Miten säästöinto sattuukin aina kohdistumaan pienimpiin, puolustuskyvyttömiin kuntalaisiin kuten lapsiin ja vanhuksiin? Miksei koskaan näe säästöehdotusta, jossa selvityksen tekijä on huomannut oman työnsä tarpeettomaksi ja siten mainioksi säästökohteeksi?
Minulla on tehokas säästöehdotus: Kunnanjohtaja Rurik Ahlbergin työ kilpailutetaan. Halvimman tarjouksen kunnanjohtajan työn hoitamisesta jättänyt valitaan virkaan. Valinnan voi hyvin tehdä vaikkapa puhelinvaihteen hoitaja puheluiden välissä, sillä palkkasummia on helppo vertailla toisiinsa ja valita halvin tarjoaja. Kärsiikö työn laatu, jos valitaan halvin? Siitä kunnanjohtaja ei ollut kiinnostunut, vaan avainsana oli kustannustehokkuus.
Pieni kyläkoulu on lapsille hyvä paikka viettää ensimmäiset kouluvuotensa. Koulussa on oma keittäjä, jonka ruoka on juuri valmistettua ja maittavaa. Lapselle maittava ateria on perusedellystys hyvälle koulupäivälle. On todella lyhytnäköistä säästää lasten ruuasta.
Onneksi kunnajohtajan huono ehdotus kyläkoulujen lakkauttamisesta on saanut aikaan valtaisan vastustuksen. Minulla olisi monta ehdotusta, joilla kunta voisi säästää kymmeniä tuhansia euroja koskematta kouluihin ja vanhustenhoitoon. Kunta on kuntalaisia varten. Tavoitteena tulee olla tarjota kuntalaisille hyvä peruskoulu!
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti